Şirkətim xarici tərəflə anlaşır, məkan seçməkdə çətinlik çəkirik. London, Paris, Stokholm, Sinqapur variantları. Hansı meyara görə seçməliyik?
Sayt administrasiyası
08.11.2024
cavabın tarixi: 08.11.2024
Seçimdə əsas: coğrafi yaxınlıq, xərc səviyyəsi, arbitraj institutunun nüfuzu, hakimin hüquq sistemi bilgisi və tanınma. Məsələn, London (LCIA) kommersiya mübahisələri üçün ənənəvidir, ancaq bahalı. Paris (ICC) də çox beynəlxalq nüfuza malikdir. Stokholm Rusiya/Qərb mübahisələri üçün neytral ola bilər. Sinqapur (SIAC) Asiya yönümlü mübahisələrdə praktikdir. Tərəflər ehtiyaclarına uyğun qərar verirlər.
Bu mövzuda vəkillərə keçmək üçün aşağıdakı şəhəri seçin:
Arbitraj prosesi bitdikdən sonra uduzan tərəf məhkəməyə müraciət edərək qərarı ləğv elətdirə bilərmi? Ya da dövlət məhkəməsi öz təşəbbüsü ilə həmin arbitraj qərarını dəyişdirə bilərmi? Mən bilmək istəyirəm ki, arbitraj qərarının yekunluğunu hansı hallar poza bilər?
Kommersiya anlaşmasında qarşı tərəf qanuna zidd davranıb sərmayəmə zərər vurursa, arbitraj mexanizmi ilə özümü müdafiə edə bilərəm? Yoxsa mütləq məhkəməyəmi müraciət etməliyəm?
Mənim xarici arbitraj mərkəzindən lehinə aldığım qərar var, lakin borclu tərəf Azərbaycanda yerləşir. Onlardan borcumu tutmaq üçün bu xarici arbitraj qərarını Azərbaycanda necə tanıtmalı və icraya yönəltməliyəm? Hansı sənədlər və prosedurlar lazımdır?
Tərəflərdən biri xaricdədir. Müqavilədə arbitraj klauzunda arbitrajın harada keçiriləcəyi yazılmayıb. İndi biz haranı seçməliyik? Bu problem yaranırsa necə həll edilir?