Şirkətim xarici tərəflə anlaşır, məkan seçməkdə çətinlik çəkirik. London, Paris, Stokholm, Sinqapur variantları. Hansı meyara görə seçməliyik?
Sayt administrasiyası
08.11.2024
cavabın tarixi: 08.11.2024
Seçimdə əsas: coğrafi yaxınlıq, xərc səviyyəsi, arbitraj institutunun nüfuzu, hakimin hüquq sistemi bilgisi və tanınma. Məsələn, London (LCIA) kommersiya mübahisələri üçün ənənəvidir, ancaq bahalı. Paris (ICC) də çox beynəlxalq nüfuza malikdir. Stokholm Rusiya/Qərb mübahisələri üçün neytral ola bilər. Sinqapur (SIAC) Asiya yönümlü mübahisələrdə praktikdir. Tərəflər ehtiyaclarına uyğun qərar verirlər.
Bu mövzuda vəkillərə keçmək üçün aşağıdakı şəhəri seçin:
Məhkəmə prosesində birinci instansiyada uduzan tərəf apelyasiya şikayəti verə bilər. Bəs arbitrajda belə ikinci mərhələ varmı, yoxsa qərar təkdəfəlikdir?
Mənim tərəf olduğum kommersiya mübahisəsinə görə məhkəməyə getmək istəmirəm, çünki bu, həm çox vaxt alır, həm də əlavə xərc tələb edir. Eşitmişəm ki, arbitraj prosesi daha sürətli və çevikdir. Bəs arbitrajla bu mübahisəni necə həll edə bilərik? Hansı şərtləri yerinə yetirmək vacibdir, qərar nə dərəcədə məcburidir və hansı üstünlükləri var?
Mənim müqaviləmdə arbitraj şərti yoxdur. Qarşı tərəflə mübahisəm var. Onu arbitraja çəkmək istəyirəm, amma müqavilədə belə bir bənd olmayıb. Bu halda mümkün yol nədir, razılaşma olmadan arbitraj başlaya bilərmi?
Bəzi arbitrajlarda qərarın (award) çox qısa formada təqdim edildiyini görürəm. Bu, məzmunlu əsaslandırma ehtiva etməyə bilər. Tərəflər üçün bu niyə vacibdir?