İnzibati orqan niyə bəzən rəsmi məktubla deyil, şifahi formada qərar verir?

Dövlət qurumu tərəfindən qəbul edilmiş inzibati aktın məni əsassız şəkildə məcbur etdiyini düşünürəm. Bu aktın hüquqi əsası ilə razı deyiləm və məhkəmə müstəvisində həmin aktı ləğv etdirmək üçün hansı sübutlar tələb olunacağını bilmək istəyirəm. Həmçinin, aktın nəyə əsasən qanunsuz və ya əsassız hesab oluna biləcəyini və öz hüquqlarımı qorumaq üçün hansı prosedurları izləməli olduğumu öyrənmək mənə vacibdir.

Hansısa dövlət orqanının qanunsuz fəaliyyəti və ya hərəkətsizliyi mənə zərər vurub. Mən çəkdiyim maddi və ya mənəvi ziyanı necə tələb edə bilərəm? Bunun üçün hansı qanun və qaydalar var?

Dostumun avtomobilindən istifadə edilib, adım cərimədə çəkilib. Amma o vaxt sükan arxasında mən yox idim. Buna qarşı necə çıxış edə bilərəm?

Deyək ki, xətaya görə cərimə almışam, sonra bir müddət keçib və mən təkrar xətaya yol vermirəm. Bu müddət bitəndə sanki əvvəlki sanksiya silinir. Bu müddət nə qədərdir?

Dövlət orqanı hansısa inzibati qərar qəbul etmədən öncə maraqlı şəxslərə, yəni bizə öz izahımızı və sübutlarımızı təqdim etmək imkanı verməlidirmi? Bu tələbin qanuni əsası nədədir və əgər bu hüquq bizə tanınmayıbsa, nə edə bilərik?

Sual budur ki, bəzən 'etibarsız' sözünü, bəzən 'qüvvədən düşüb' terminini istifadə edirlər. Məzmunca fərq varmı, yoxsa hər ikisi aktın ləğvi deməkdir?

Başqa sözlə, mənə lazım olan qərar heç çıxarılmayıb və ya sorğuma cavab verilməyib. Məhkəməyə getsəm, orqanın heç bir iş görmədiyini necə sübut edim?

Mənə yol polisi protokol yazıb, amma həmin əməkdaşın bunu etməyə ixtiyarı olub-olmadığına əmin deyiləm. Protokolu kimlər tərtib edə bilər və bunu necə yoxlayım?

Məhkəməyə və ya yuxarı orqana şikayət təqdim etdim, sonra sülh yolu ilə məsələni həll etdik. Şikayəti geri götürə bilərəmmi, bunun hüquqi nəticəsi nədir?