Bəzi müqavilələrdə deyilir ki, kreditor istədiyi halda məhkəməyə, borclu isə mütləq arbitraja getməlidir. Bu ədalətlidirmi?
Sayt administrasiyası
12.11.2024
cavabın tarixi: 12.11.2024
Asimmetrik arbitraj klauzusu (yarımçıq arbitraj sövdələşməsi) bəzən bərabərliyi pozur. Bəzi yurisdiksiyalar bunu haksız sayır, bəziləri tanıyır. Azərbaycanda da ədalət prinsipi əsasdır, yəni bir tərəfə məhkəmə, o birinə isə yalnız arbitraj icazəsi verən maddə mübahisəli ola bilər. Mümkündür ki, məhkəmə belə klauzusu etibarsız saysın. Tərəflərə bərabər hüquq tanınmalıdır.
Bu mövzuda vəkillərə keçmək üçün aşağıdakı şəhəri seçin:
Arbitrajda məsələn, müqavilə şərti milli qanuna zidd sayıla bilər. Hakim hansı qanunu tətbiq etməlidir? Tərəflər özləri seçdikləri beynəlxalq hüquqla məhdudlaşa bilərmi?
Məsələn, iş müqaviləsində ayrı-seçkilik və ya digər Əmək Məcəlləsi pozuntusu var. Bu mübahisəni arbitraja çıxarmaq mümkündürmü, yoxsa mütləq məhkəməmi lazımdır?
Əgər biz arbitraja gediriksə, prosesin qaydalarını kim təyin edir? Hakim öz qaydasını tətbiq edir, yoxsa qanunvericilik bunu hazır şəkildə verir? Tərəflər özləri razılaşa bilərmi?
Tərəflərdən biri xaricdədir. Müqavilədə arbitraj klauzunda arbitrajın harada keçiriləcəyi yazılmayıb. İndi biz haranı seçməliyik? Bu problem yaranırsa necə həll edilir?
Mənim xarici arbitraj mərkəzindən lehinə aldığım qərar var, lakin borclu tərəf Azərbaycanda yerləşir. Onlardan borcumu tutmaq üçün bu xarici arbitraj qərarını Azərbaycanda necə tanıtmalı və icraya yönəltməliyəm? Hansı sənədlər və prosedurlar lazımdır?