Sual budur ki, bəzən ‘etibarsız’ sözünü, bəzən ‘qüvvədən düşüb’ terminini istifadə edirlər. Məzmunca fərq varmı, yoxsa hər ikisi aktın ləğvi deməkdir?
Sayt administrasiyası
12.12.2024
cavabın tarixi: 12.12.2024
Teorik fərqlər mövcuddur. 'Etibarsız' - aktın qanunsuzluğunu bildirir, yəni hüquqi təsir doğurmur. 'Qüvvədən düşməsi' - aktın müəyyən səbəbdən (süre bitməsi, yeni aktla əvəzlənməsi və s.) artıq tətbiq edilmədiyini göstərir. Birində əvvəlcədən mövcud olmayan hüquqi nəticə var (etibarsız), digərində isə vaxtı bitib ya ləğv olunub (qüvvədən düşüb). Amma praktiki nəticə olaraq hər iki halda akt məcburi gücünü itirir.
Bu mövzuda vəkillərə keçmək üçün aşağıdakı şəhəri seçin:
Bəzi hallarda dövlət qurumu mənim işimlə bağlı heç bir qərar çıxarmır, nə təsdiq, nə inkar edir. Bu hal qanunvericilikdə “inzibati orqanın fəaliyyətsizliyi” sayılırmı və ona qarşı hansı tədbir görə bilərəm?
Çox vaxt qərarların mətni çətin başadüşülən, hüquqi terminlərlə dolu olur. Bu qanuna uyğundur, yoxsa sadə və anlaşılan dil istifadə etmək tələbi varmı?
Dövlət qurumu mənə inzibati xəta protokolu əsasında cərimə yazıb. Mən bu cərimənin məbləğinin və ya səbəbinin uyğun olmadığını düşünürəm. Sualım budur ki, həmin cəriməni və ya protokolu hansı üsullarla mübahisələndirə bilərəm, müvafiq qanunlar nələrdir və proses nə qədər vaxt ala bilər?
Bəzi hallarda dövlət orqanlarından informasiya və ya texniki dəstək tələb edirəm, amma cavab ala bilmirəm. İnzibati yardım anlayışı bu vəziyyət üçün keçərlidirmi və qanunvericilikdə necə tənzimlənir?
Məhkəmə ilkin qərar verib, sonradan yeni sübutlar ortaya çıxıb. Hakim eyni işə yenidən baxıb qərarı dəyişə bilərmi, yoxsa apellyasiya yolu ilə getməliyəm?