İnzibati iş üzrə bəzi tələblərin təmin edilib, digərlərinin rədd olunması mümkündür?

İdarədə işim düşüb, məndən qeyri-rəsmi ödəniş istəyirlər. Bunun inzibati hüquqi yönü varmı, yoxsa birbaşa cinayət işidir?

Polis mənim barəmdə akt tərtib edərkən 2 şahidin imzası var. Bu şahidlərin kim olduğunu, ifadələrinin doğruluğunu necə öyrənə bilərəm? Məhkəmədə onların dindirilməsi mümkündürmü?

İnzibati prosessdə özüm özümü müdafiə edə bilərəm, yoxsa mütləq vəkil tutmalıyam? Qanunvericilik buna icazə verirmi?

Dövlət qurumu mənə inzibati xəta protokolu əsasında cərimə yazıb. Mən bu cərimənin məbləğinin və ya səbəbinin uyğun olmadığını düşünürəm. Sualım budur ki, həmin cəriməni və ya protokolu hansı üsullarla mübahisələndirə bilərəm, müvafiq qanunlar nələrdir və proses nə qədər vaxt ala bilər?

Dövlət qurumu tərəfindən qəbul edilmiş inzibati aktın məni əsassız şəkildə məcbur etdiyini düşünürəm. Bu aktın hüquqi əsası ilə razı deyiləm və məhkəmə müstəvisində həmin aktı ləğv etdirmək üçün hansı sübutlar tələb olunacağını bilmək istəyirəm. Həmçinin, aktın nəyə əsasən qanunsuz və ya əsassız hesab oluna biləcəyini və öz hüquqlarımı qorumaq üçün hansı prosedurları izləməli olduğumu öyrənmək mənə vacibdir.

Mənə qarşı qəbul edilən inzibati aktda müəyyən prosedur tələblərinin yerinə yetirilmədiyini fərq etmişəm. Məsələn, rəsmi xəbərdarlıq olunmadan qərar çıxarılıb və mən bu məsələyə dair müdafiə hüquqlarımı istifadə edə bilməmişəm. Belə halda həmin aktın etibarsız sayılması üçün məhkəməyə müraciət etmək mümkündürmü?

Sual budur ki, bəzən 'etibarsız' sözünü, bəzən 'qüvvədən düşüb' terminini istifadə edirlər. Məzmunca fərq varmı, yoxsa hər ikisi aktın ləğvi deməkdir?

Bəzi məsələlərdə dövlət orqanı ilə vətəndaş arasında mübahisəni məhkəməsiz həll etmək üçün “razılaşma” imkanı mövcuddur. Bu, hansı hüquqi çərçivədədir və nələri ehtiva edir?