Şirkətim xarici tərəflə anlaşır, məkan seçməkdə çətinlik çəkirik. London, Paris, Stokholm, Sinqapur variantları. Hansı meyara görə seçməliyik?
Sayt administrasiyası
08.11.2024
cavabın tarixi: 08.11.2024
Seçimdə əsas: coğrafi yaxınlıq, xərc səviyyəsi, arbitraj institutunun nüfuzu, hakimin hüquq sistemi bilgisi və tanınma. Məsələn, London (LCIA) kommersiya mübahisələri üçün ənənəvidir, ancaq bahalı. Paris (ICC) də çox beynəlxalq nüfuza malikdir. Stokholm Rusiya/Qərb mübahisələri üçün neytral ola bilər. Sinqapur (SIAC) Asiya yönümlü mübahisələrdə praktikdir. Tərəflər ehtiyaclarına uyğun qərar verirlər.
Bu mövzuda vəkillərə keçmək üçün aşağıdakı şəhəri seçin:
‘Ad hoc’ ifadəsi tez-tez keçir. Mən bilmək istəyirəm ki, ad hoc arbitraj institutdan kənar, özəlmi keçirilən prosesdir? Onun qaydaları necə müəyyən edilir?
Kommersiya anlaşmasında qarşı tərəf qanuna zidd davranıb sərmayəmə zərər vurursa, arbitraj mexanizmi ilə özümü müdafiə edə bilərəm? Yoxsa mütləq məhkəməyəmi müraciət etməliyəm?
Məhkəmə prosesində birinci instansiyada uduzan tərəf apelyasiya şikayəti verə bilər. Bəs arbitrajda belə ikinci mərhələ varmı, yoxsa qərar təkdəfəlikdir?
Mənim müqaviləmdə arbitraj şərti yoxdur. Qarşı tərəflə mübahisəm var. Onu arbitraja çəkmək istəyirəm, amma müqavilədə belə bir bənd olmayıb. Bu halda mümkün yol nədir, razılaşma olmadan arbitraj başlaya bilərmi?
Əgər biz arbitraja gediriksə, prosesin qaydalarını kim təyin edir? Hakim öz qaydasını tətbiq edir, yoxsa qanunvericilik bunu hazır şəkildə verir? Tərəflər özləri razılaşa bilərmi?