Müqavilə nə vaxt hüquqi cəhətdən etibarsız sayılır?

Xüsusilə beynəlxalq müqavilələrdə hansı ölkənin qanununun tətbiq ediləcəyi və mübahisələrin hansı məhkəmədə həll ediləcəyi göstərilir. Bu, ‘tətbiq olunan hüquq’ və ‘jurisdiksiya’ bəndləri ilə tənzimlənir.

Müqavilə imzalanmazdan öncə qarşı tərəfin hüquqi statusu, ödəniş şərtləri, mümkün risklər və mübahisə zamanı həll üsulları barədə dəqiq məlumat almaq vacibdir. Həmçinin qanunvericiliyin tələblərinə uyğunluq, müqavilədə tərəflərin hüquq və öhdəliklərinin aydın göstərilməsi, feshetmə və zərərin ödənilməsi mexanizmləri kimi əsas məsələlərə diqqət yetirmək lazımdır.

Bəzi müqavilələrdə satıcı və ya xidmət təminatçısı üstün mövqedə olub ağır şərtlər qoyur. Məsələn, ‘heç bir halda pul geri verilmir.’ Bu, haksız müqavilə şərti sayılırmı?

Podratçı müəyyən inşaat və ya təmir işləri yerinə yetirir, sifarişçi isə material xərclərini və ustalıq haqqını ödəyir. Burda işin həcmi və qiyməti necə razılaşdırılmalıdır?

Bir tərəf şirkət, o biri tərəf isə sıravi vətəndaşdır. Müqavilə mübahisəsi yarandıqda iş hansı məhkəməyə gedir – iqtisadi məhkəməyə, yoxsa ümumi məhkəməyə?

Müqavilə 5 il əvvəl bağlanıb, tərəflər icra ediblər, amma indi hansısa tərəf deyir ki, ‘müqavilə etibarsız idi’. Bu mümkündürmü?

Bəzi hallarda çek və ya veksel tərtib edilir, amma əsasda hər hansı müqavilə olmaya bilər. Çek və ya veksel müqavilə funksiyası daşıyırmı, yoxsa sadəcə borc sənədidirmi?

Nümayəndə (vəkil) adından müqavilə imzalayır. Lakin qarşı tərəf öz əminliyini necə təmin etsin ki, bu vəkilin səlahiyyəti həqiqidir?

Bəzi insanlar düşünür ki, müqavilə hüquqi qüvvəyə malik olması üçün mütləq möhürlənməlidir. Möhür qanunla şərtdirmi?